Page 54 - 《国际安全研究》2023年第2期
P. 54
යoࠏpطğࠏ߶Գ१൪࢘༯عఃֻؓؽՑବवԊ֥ࢺೆ
二 既有研究成果述评
目前，对土耳其介入纳卡冲突动因的分析主要分为两种视角。第一种视角是将土
耳其视为一个整体，认为其政策存在一定的延续性。坚持这一视角的有穆罕默德·罗
伊斯·阿德斯基亚（Muhammad Rois Adzkia）等学者。他们借鉴汉斯·摩根索（Hans
J. Morgenthau）的国家利益概念，提出“国家利益论”，将土耳其介入纳卡冲突的原
因归结为不同形式的国家利益，从紧迫性、持续时间、规格（Specifications）、兼容
性四个方面进行分析，认为共同的宗教身份、良好的国家关系、丰厚的军售收入、提
升地区影响力、缓和与俄罗斯关系等利益驱使土耳其介入纳卡冲突。
①
其他学者虽未给出明确的理论框架，但同样将土耳其视为单一行为体，并在此
基础上解释土耳其对纳卡冲突的介入。归纳起来他们的论述主要涵盖三个方面：一
是“国际影响论”。这一观点认为土耳其介入纳卡冲突有利于提升国际影响力。首
先，通过全力支持阿塞拜疆，帮助其在战争中获胜，从而削弱亚美尼亚的地区影响
力，提升阿塞拜疆作为土影响南高加索地区的战略支点作用。其次，分散俄罗斯在
中东、地中海等地区的注意力，以策应土耳其在其他方向的“扩张”。最后，通过
支持“突厥”国家阿塞拜疆收复失地，巩固土在突厥语国家组织中的主导地位。 二
②
是“能源安全论”。这一观点认为土耳其介入纳卡冲突是出于维护其能源安全的目
的。从 2020 年起阿塞拜疆已成为土耳其最大的能源输入国，如果阿塞拜疆的局势
不稳定，就会危及土耳其的能源安全。2020 年 7 月，在塔乌兹地区（Tovuz rayonu）
爆发的阿亚冲突临近能源管线，这进一步引起了土耳其的警觉，对于本国能源安全
③
的考虑促使其介入纳卡冲突。 三是“身份政治论”。这一观点强调国家身份使土
耳其介入纳卡冲突，土阿两国同属“突厥”语族，有着良好的历史关系，被称为“一
① Muhammad Rois Adzkia and Sugeng Riyanto, “Turkey’s Engagement in the Conflict of
Nagorno-Karabakh,” Jurnal Studi Diplomasi Dan Keamanan, Vol. 13, No. 2, 2021.
② 邓浩：《纳卡问题的“解冻”与“破解”》，《世界知识》2020 年第 22 期，第 23 页；
Daria Isachenko, “Turkey-Russia Partnership in the War over Nagorno-Karabakh: Militarised
Peacebuilding with Implications for Conflict Transformation,” SWP Comment, No. 53, November 2020,
p. 4, https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/71460/ssoar-2020-isachenko-Turkey-Russia_
partnership_in_the_war.pdf。
③ Emil Avdaliani, “Turkey’s Win-Win Strategy in the Nagorno-Karabakh Conflict,” BESA
Center Perspectives Paper, No. 1816, November 13, 2020, https://besacenter.org/turkey-nagorno-
karabakh-strategy/；邓浩、康杰：《2020 年疫情影响下的南高加索地区形势：变化和挑战》，载
孙力主编：《中亚国家发展报告（2021）》，社会科学文献出版社 2021 年版，第 131 页。
· 52 ·
