Page 55 - 《国际安全研究》2023年第2期

2023 年第 2 期

个民族，两个国家”。相反土耳其与亚美尼亚却存有“世仇”，双方围绕着种族屠
杀、边界领土问题一直争论不休。与两国关系的明显差异决定了土耳其在纳卡冲突
中支持阿塞拜疆。
①
第二种视角打开了国家黑箱，尝试从国内、国际两个方面探求土耳其介入纳
卡冲突的原因。有学者认为，在土美关系恶化、新冠肺炎疫情扩散等因素影响下，
土耳其国内面临经济下行的压力。在此背景下，土政府希望通过采取激进的对外
政策，以激发民族主义情绪，转移国内矛盾。 安娜·约维奇·拉泽西（Ana
②
Jović-Lazić）引用新古典现实主义理论框架进行解释，认为需要从国际环境与国
内政治两个角度理解这一问题。在国际环境层面，“阿拉伯之春”和叙利亚危机
冲击了土耳其当时的“与邻国零问题”政策，土耳其将此视为提升国际地位的机

会，开始实施更为积极的外交政策，这带动了其对南高加索地区政策的转向，从
而为介入纳卡冲突创造了条件。在国内政治层面，在面临较为严重的政治经济危
机时，埃尔多安选择利用威权主义、民粹主义和极端民族主义维护其统治地位，

并利用对外冲突转移国内矛盾。在国际环境与国内政治的双重影响下，土耳其采
取激进政策介入纳卡冲突。
③
总体来看，两种视角各有其合理性，也分别对土耳其介入纳卡冲突作出了解释。
不过，这些解释似乎仍各有不足。第一，将土耳其视为一个整体的研究视角强调土

政策的延续性，但土耳其对于两次纳卡冲突的态度有着明显的变化，强调国家利益
延续性的理论框架无法很好地解释变化的原因。虽然 “国际影响论”“能源安全
论”和“身份政治论”三种观点有助于我们理解土耳其在南高加索地区的战略利益，

但无法很好地解释在面临大国压力、国内经济危机和国际法限制等重重压力下土耳
其为何仍强势介入纳卡冲突，所以单一国家视角的解释力度有限。第二，打开土耳
其国内黑箱的研究为这一问题提供了新思路，尤其是对新古典现实主义理论框架的

① M. Hakan Yavuz and Michael M. Gunter, eds., The Nagorno-Karabakh Conflict: Historical
and Political Perspectives, New York: Routledge, 2022, p. 289; Adilah Hasna Khairunisa, “Identity
and Foreign Policy: Turkey’s Support of Azerbaijan in the Nagorno-Karabakh Conflict,” March 31,
2022, https://eudl.eu/pdf/10.4108/eai.31-3-2022.2320955.
② M. Hakan Yavuz and Vasif Huseynov, “The Second Karabakh War: Russia vs. Turkey?”
Middle East Policy, Vol. 27, No. 4, 2020, pp. 108-109; Mustafa Kutlay and Ziya Öniş, “Understanding
Oscillations in Turkish Foreign Policy: Pathways to Unusual Middle Power Activism,” Third World
Quarterly, Vol. 42, No. 12, 2021, p. 3059.
③ Ana Jović-Lazi, “The Role of Turkey in the Second Armenian-Azerbaijani Armed Conflict
over Nagorno-Karabakh as a Reflection of Continuity and Change in Its Foreign Policy,”
Medjunarodni Problemi, Vol. 74, No. 1, 2022.

· 53 ·