Page 15 - 《国际安全研究》2023年第5期
P. 15
2023 年第 5 期
三 安全不可分割与相关概念比较
安全概念内涵的形成是一个实践过程，反映了不同时期的国际安全局势与行为
体的安全诉求。“不可分割的安全”是一种状态描述，“安全不可分割”是一种政
策主张。中国主张“安全不可分割”原则，是因为当前国际社会特别需要“不可分
割的安全”。
（一）安全不可分割的理论内核
安全不可分割是因为安全被分割后会引发安全问题，主要有三个基本维度。第
一个维度是主体间安全。这一维度主要讨论国际行为体彼此之间的安全威胁问题，
包含两方面内容：一是物质安全，也即“为生存而斗争”。以“自助”为路径的现
实主义理论认为，在国际无政府状态下，国家只能以自助求安全：要么通过增强自
身实力实现内部均衡，要么寻找强大盟友实现外部均衡，实力特别是军事实力是保
障国家安全的最重要手段。 但对物质力量的痴迷和对绝对强权的推崇，并没有导
①
致国际社会的普遍和平与安全，甚至这种经典的“权力—安全”观本身也成为诱发
安全困境的重要因素。因此，国际关系行为体为维护自身安全，可能陷入两难境地：
不增加自身实力，可能会在实力上落后于他国，无法抵御体系中可能存在的进攻性
现实主义国家；增加自身实力，可能会使他国形成威胁感知，引起其他国家的防御
性制衡。 这种困境中博弈的国家往往倾向于选择增强自身实力以应对潜在威胁，
②
企图以权力优势而获得相对的安全状态。 本文认为，尽管国家可能完全出于自我保
③
护的目的扩充军备、寻找盟友，然而，这些行为本质上是“以其他国家安全为代价”。
正是这种割裂共同安全的本国优先导向，导致了自身措施与其他国家的反制措施形成
敌意螺旋， 出现了“旨在增强自身安全的行为反而使双方变得更不安全”的现象。
④
二是本体安全，也即“为承认而斗争”。 对本体安全的关注起源于心理学
⑤
① 约翰·米尔斯海默：《大国政治的悲剧》，王义桅、唐小松译，上海人民出版社 2015
年版，第 9-10 页，第 34-35 页。
② 唐世平：《我们时代的安全战略理论：防御性现实主义》，林民旺等译，北京大学出版
社 2016 年版，第 61-62 页。
③ 关于安全困境的囚徒博弈分析，可参见 Robert Jervis, “Cooperation Under the Security
Dilemma,” World Politics, Vol. 30, No. 2, 1978。
④ 唐探奇、兰江：《霸权合作还是霸权冲突？一种关系螺旋理论的解释》，《战略决策研
究》2022 年第 3 期，第 12-16 页。
⑤ 感谢兰州大学曾向红教授和中国人民大学博士生李嘉伟在该问题上提供的论述和启示。
· 13 ·
