Page 17 - 《国际安全研究》2023年第5期

2023 年第 5 期

沦为“泛安全化”，是由安全问题风险化决定的，即对安全问题已经从“安全—威
胁”的因果论认识，转变为“低风险—高风险”的概率论认识，即安全风险是无法
消除的。 只要人类社会不断发展，就必然会继续产生各种各样的风险。还有地震、
①
海啸等自然风险、科技发展诱发的风险、人类决策带来的风险、人与技术互动带来
的风险、综合因素带来的风险等，人只能与风险共存。 三是安全风险复合化。国
②
际行为体面临的风险并不是单一和孤立的，而是复合和系统性的，这是由事物的联

系性决定的。 各类风险因素互相交织，难以分割，牵一发而动全身。
③
第三个维度是全球安全社会不可分割。全球安全社会不可分割分为两个层
面：一是“主体间安全”不可分割，其实质是安全/承认的存量问题；二是“非传
统安全问题跨国化”，强调全球已经形成了一个风险共担、不可分割的全球安全

社会，其实质是如何增加未来收益、减少未来损失的增量问题。随着全球化进程
的推进，世界各地区的联系日益紧密，非传统安全问题日益突出。无论是存量传
统安全问题还是增量非传统安全问题，都“很难靠单个国家解决，必须需要国际

社会的共同努力”。 风险社会具有内生复杂性、不确定性、均匀分布性、脆弱
④
性和制度化生产等特征， 与非传统安全问题跨国化相结合，给国际社会带来了
⑤
巨大的挑战。一是安全风险的超国界特性使人类成为一个“全球风险处境的客观
共同体”。 风险的扩散打破了社区、国家的区隔与界限，同时还具有“回旋镖
⑥
效应”， 即使是风险制造者最终也可能受到风险的反噬。 二是国际关系行为
⑦
⑧
体治理能力参差不齐，安全风险的解决能力有差异，甚至有些行为体的国内问题

① 唐士其、庞珣：《综合安全论：风险的反向界定和政治逻辑》，《国际政治研究》2022
年第 6 期，第 14 页。
② 范如国：《“全球风险社会”治理：复杂性范式与中国参与》，《中国社会科学》2017
年第 2 期，第 67 页。
③ 罗伯特·杰维斯：《系统效应：政治与社会生活中的复杂性问题》，李少军等译，上海
人民出版社 2008 年版，第 11-18 页。
④ 俞可平：《全球治理引论》，《马克思主义与现实》2002 年第 1 期，第 26 页。
⑤ 范如国：《“全球风险社会”治理：复杂性范式与中国参与》，《中国社会科学》2017
年第 2 期，第 68-76 页。
⑥ 乌尔里希·贝克：《风险社会：新的现代性之路》，张文杰、何博闻译，译林出版社 2018
年版，第 43 页。
⑦ 乌尔里希·贝克：《风险社会：新的现代性之路》，张文杰、何博闻译，译林出版社 2018
年版，第 29 页。
⑧ 杨之涵、罗思东：《从全球风险社会到人类安全共同体：理论进阶分析》，《浙江工商
大学学报》2022 年第 6 期，第 139 页。

· 15 ·