Page 100 - 201901

国内武装冲突的域外情境：策略互动视角

敌意增加而合作受阻的成本，即 φ。
如果境外散逸是反政府武装的独立行动，则内部冲突双方仍然是在域外情境下
的博弈对手。反政府武装掌握是否发动叛乱的策略选项。选择不采取对抗行动意味

着内战不会爆发或升级，反政府武装在这一结果下的效用设为 0。反政府武装如选
择与当事国政府交战，则有一定可能取得内战胜利，并获得最大值 1 的收益。这一
结果既取决于反政府武装自身实力 σ，也受到接收国对其行动自由的约束（程度设

为 p）的影响。反政府武装参加内战需要承担成本，设为固定值 c G。
后文的博弈均衡分析考虑在这两种不同的策略互动场景下当事国与其最主要
对手之间的博弈结果。由于存在信息不对称，接收武装分子入境的国家是否资助叛
乱对当事国而言是一个或然事件。设当事国对接收国资助叛乱的可能性所抱有的信

念为 Ω。模型中影响博弈均衡的主要因素能够使当事国在进入博弈后调整 Ω，对叛
乱是否被资助做出判断，并采取相应的效用最大化策略。

当事国
当事国
采取强制行动 不采取强制行动 采取强制行动 不采取强制行动

接收国 接收国 反政府武装 反政府武装
不资助叛乱 资助叛乱 不资助叛乱 资助叛乱 不发动叛乱 发动叛乱 不发动叛乱 发动叛乱

（1-σp-c T, σp-k） （1-σ/p-c T, σ/p- c G）
（1，0） （1，0） （1，0） （1，0）
（1-σ/(p-v)-αφ-c T, σ/(p-v)- c G）
（1-σ(p-v)-αφ-c T, σ(p-v)-φ-k）

①
图 1 完全信息下反政府武装向境外散逸后主要行为体的扩展型博弈场景

除上述的基本设定之外，模型还有如下前提假定：（1）排除受资助叛乱场景下
（采取强制行动，不资助叛乱）行动对和独立爆发叛乱场景下（采取强制行动，不
发动叛乱）行动对存在的可能性。在任一场景下，当事国如果估计对手选择不增加

内战风险，它将不会选择发动有成本的强制行动。（2）在一次策略互动中，两个场
景只有一个实际发生，不存在受资助叛乱和独立爆发的叛乱风险同时出现的可能
性。（3）p-v>0。这一方面意味着当事国的对外强制行动不可能完全消除已向境外

① 左侧为当事国已知接收国有明确的支持叛乱意愿时的博弈树；右侧为当事国已知反政府
势力越境并非出于接收国意愿时的博弈树。
· 98 ·