Page 98 - 201901

国内武装冲突的域外情境：策略互动视角

二 策略互动模型的设定

在模型的设定中，当事国在进入博弈前无法掌握关于越境武装分子是否与相邻
接收国结成“同盟”的信息。在此基础上，博弈模型设定当事国在进入博弈后通过
获取“间接信息”进行策略判断。这些间接信息反映接收国的干涉意愿或反政府武

装在接收国境内的行动自由程度。前文所述的三组因素共同组成间接信息，直接影
响当事国的策略选择。在博弈模型中行为体的策略选择以对手策略为依据，故三组
因素实际影响所有行为体的策略选择以及博弈均衡结果。
博弈模型中的行为体行动保持固定的次序。图 1 表示了这一扩展型博弈在完全

信息下的支付结果。该博弈的起点是给定的当事国境内的反政府势力向境外散逸。
当境外散逸发生，当事国随即面临内战爆发或扩大的潜在风险。当事国在博弈中掌
握采取对外强制行动和不采取强制行动两个策略选项，并直接对应国家间冲突风险

的高低。对当事国政府而言，最为合意的结果是内部没有内战风险，同时外部不需
要实施有代价的政策来阻止别国干涉。博弈模型为该结果赋予最大效用值 1。内部
武装冲突的爆发或扩大将威胁国内稳定及政权合法性，当事国政府在博弈中最不合
意的结果是遭遇此类事件并在冲突中完全失利。失利的当事国政府必须向反对派做

出政策让步，故为该结果赋予最小效用值-1。当事国政府参加内战的实际收益首先
①
取决于其在战场上被反叛武装击败的概率，设为 σ。 又设接收反政府武装的外国
政府对武装分子行动的影响能力为 p。左右别国内战进程的影响能力直接反映着接

收国的总体实力，因而可以看作是接收国相对于当事国而言的国家实力（设为 α）
的单调递增函数。接收国左右武装分子行动的能力 p 对当事国的效用影响可分为两
种情形：（1）如果接收国资助反政府武装，其影响力显然将增强反政府武装的军事
抵抗能力，当事国平叛难度增加。（2）如果跨境活动的武装分子没有得到接收国的

资助，那么其在当事国眼中的危险程度降低。缺少外部资助的武装分子必须独立抗
衡来自当事国政府的军事打击；同时，接收国政府将把自身能力用于制约武装分子
的跨境活动。若武装分子入境并非出自接收国的意愿，即便出于本土安全的考虑，

接收国也将努力调动资源抑制其自主活动的范围。因此，当事国与接收国在这种情
形下存在压制反政府武装跨境活动的共同利益，此时接收国对武装分子的影响能力

① σ 也可以看作是反政府武装团体的相对实力。
· 96 ·