Page 132 - 201901

文化融入策略与恐怖组织的认同

的结果。可以说，“伊斯兰国”内群体成员对外群体成员的不满由来已久，而外群
体对“伊斯兰国”组织文化的贬抑更是加深了这种不满。最终，在这两项因素的共
同作用下，“伊斯兰国”会发动一致对外的恐怖主义活动。需要指出的是，在对该

过程的分析中，虽然本文将组织文化作为主要因素加以解读，但实际上，“伊斯兰
国”采取一致对外的恐怖主义活动的原因是多样而复杂的。因此，在对“伊斯兰国”
具体的恐怖主义活动进行分析时，不能一概而论。

（四）“伊斯兰国”在阿分支与阿富汗塔利班的竞争
上文所述的“伊斯兰国”外群体主要是泛指，而且更多指意识形态与“伊斯兰
国”相去甚远的非伊斯兰群体或伊斯兰教什叶派群体，并没有论及与“伊斯兰国”
相近或具有某些类似特点的恐怖组织，如“基地”组织和阿富汗塔利班。

在现实中，虽然由于文化融入策略等原因，“伊斯兰国”在招募人员和扩张的
过程中都获得了很多便利和成功，在与其他组织竞争时，也取得了优势，但同样由
于文化融入策略的原因，“伊斯兰国”也遭到了一些抵制甚至是失败，其中“伊斯

①
兰国”在阿分支 和塔利班在阿富汗的竞争就是一个典型案例。考查“伊斯兰国”
在阿分支和阿富汗塔利班的竞争与关系，有助于更好地理解文化融入策略对恐怖组
织认同的影响。
由于阿富汗长期陷入内乱、彼此之间有矛盾的大国和地区性国家介入等因素，

似乎它应该很容易被“伊斯兰国”攻陷，而在一段时间内，“伊斯兰国”的确在阿
富汗迅速发展，如巴基斯坦塔利班、“虔诚军”、“乌伊运”等组织很早就已向“伊
斯兰国”宣布效忠。但事实是，“伊斯兰国”在阿富汗的相关活动于 2015 年达到

高潮后，其在阿富汗的实力便遭到严重削弱。未来，“伊斯兰国”虽然仍将在阿富
汗保持一定影响，但已很难真正坐大。此外，目前在阿富汗的“伊斯兰国”成员数
量被严重高估了，其领导人大多是前巴基斯坦塔利班成员，“乌伊运”等恐怖组织
②
向“伊斯兰国”提供的直接支持相对有限。
“伊斯兰国”在阿富汗之所以很难坐大，是由很多因素导致的，如阿富汗的
政权相对稳定、阿军事力量及外国驻军实力相对强大等，结合本文的主题，主要
在于两个与组织认同密切相关的原因：一是“伊斯兰国”无力在与阿富汗塔利班

① “伊斯兰国”在阿分支（Khorasan Chapter of the Islamic State，即通常所说的“伊斯兰国”
呼罗珊省或“伊斯兰国”呼罗珊分支，有时也被简称为“呼罗珊”）在 2014 年 11 月才被公开提
及在阿富汗有所存在。
② 朱永彪：《伊斯兰国在阿富汗的现状与前景》，载《南亚研究季刊》2017 年第 2 期，第
27 页。

· 130 ·