Page 91 - 《国际安全研究》2020年第1期

2020 年第 1 期

第一层是教徒祈祷大厅，第二层和第三层为经室、圣物室、博物馆等，供奉了锡金
盛典原本等珍贵文物。从宗教敏感性来看，虽然住宿区和厨房区都是位于庙宇区外，
警方通过住宿区不会引起锡克民众太大的反感，但厨房区则比较敏感，因为这是锡

克宗教中举行共餐的地方，是非常神圣的，因此在厨房区的行动更加敏感。最敏感
的还是庙宇区，特别是进入金庙内行动，会被锡克民众认为是严重挑衅和亵渎宗教
尊严的行为。

考虑到不同区域的敏感性，吉尔提出先占领住宿区和厨房区，如果必要的话，
可以对庙宇区展开行动，但一定要克制，快进快出。为成功抓捕叛乱分子，吉尔想
了很多办法，“我们采取多种方法打击他们的士气……有时我们保持寂静，然后又
制造巨大的炮火声。提供开火间隙，以便他们可以出来到水池取水。通过他们使用

的取水容器，计算取水间隔的时间，从而判断出躲进金庙的叛乱分子大约有 8~9
个人。这一信息使得警方可以估算出在断绝食物和水的情况下，叛乱分子能够坚持
①
的最长时间，从而据此调整围捕方案。最终这一策略取得胜利。”
与 1984 年的“蓝星行动”相比，吉尔主导的“黑色闪电 II 行动”取得良好效
果，行动共击毙 43 名叛乱分子，另有约 67 名叛乱分子选择投降，平叛行动没有对
②
金庙造成实质损害。 吉尔表示此次行动充分吸取了“蓝星行动”的教训，没有重
③
复印度军方在 1984 年 6 月时犯下的错误。 “黑色闪电 II 行动”的另一个成功之
处是开启了普通锡克民众转变对叛乱分子态度的进程。此次行动对媒体开放，警察
的每个动作和指挥官下的每个命令非常职业和克制，通过记者的镜头，锡克民众可
以看到警方是如何极力保护寺庙建筑的，而叛乱分子是如何把圣庙变成一座碉堡

的，叛乱分子的暴力、谋杀行为让民众看清他们的真正面目，特别是最后时刻叛乱
分子一个个微笑着走出来投降的画面，更是摧毁了他们在民众心中的“圣战士”形
④
象，很快被族群内民众（无论是持温和还是极端观点）唾弃。 “黑色闪电 II 行
动”之后，政府对寺庙的修复工作并没有像上次“蓝星行动”中那样遭到锡克民众

① 吉尔主导的“黑色闪电Ⅱ行动”的访谈，可参见 C. Christine Fair, “The Golden Temple: A
Tale of Two Sieges,” in C. Christine Fair and Sumit Ganguly, eds., Treading on Hallowed Ground:
Counterinsurgency Operations in Sacred Spaces, New Delhi: Oxford University Press, 2008, p. 53。
② “Indian Commandos Close in on Sikhs,” The New York Times, May 18, 1988, http://www.
nytimes.com/1988/05/18/world/indian-commandos-close-in-on-sikhs.html.
③ “Sikhs Surrender to Troops at Temple,” The New York Times, May 19, 1988, http://www.
nytimes.com/1988/05/19/world/sikhs-surrender-to-troops-at-temple.html.
④ Sarab Jit Singh, Operation Black Thunder: An Eyewitness Account of Terrorism in Punjab,
New Delhi: SAGE, 2002, pp. 158-162.
· 89 ·