Page 123 - 《国际安全研究》2020年第4期
P. 123
2020 年第 4 期
①
清晰描述。 报告指出，类似“震网”这样的计算机病毒入侵生物实验室的计算机
控制设备，将造成灾难场景：合成基因组能够携带编码网址和隐藏信息，计算机将
DNA 样本转译为数字文件时就可能触发恶意软件；恶意第三方可以利用基因编辑
软件和基因数据库设计或重建烈性传染病的病原体，入侵生物实验室的数据库并篡
②
改数据，或自行设计以破坏为目的的新 DNA 分子。 未来，科技系统、卫生部门、
农业部门、海关部门、商业系统的生物信息资源集成、技术与物项的监测监管信息
③
平台，很有可能成为网络生物安全的新兴风险点。
4. 生物经济安全
鉴于生物经济的快速发展及其重要性，美国国家情报总监办公室首先提出“生
物经济安全”概念。美国国家科学院于 2020 年 1 月 14 日发布《保卫生物经济 2020》
报告，提出了生物经济安全的内涵，包括生物经济评估、国家组织协调机构、生物
高技术企业扶持、核心生物科技人才安全、知识产权保护、生物经济价值链保护与
④
外资审查机制、网络安全和信息共享问题。 生物经济价值链关键部分的中断或其
带来的风险，如供应短缺、运输中断或对单一原料的依赖，将成为国家面临的重大
风险。
在过去的二百多年里，特别是 20 世纪后半叶分子生物学的突破性成就，使
得生物学这个概念已经不能表达时代特征，而逐渐被“生命科学”概念所取代。
在未来的 15~30 年，科技将强烈驱动人类观念变革和实践，引发新的生物安全危
害形态和安全态势，既有生物安全与时代关系的观念（如果有的话），已经不能
表达时代的特征，很有可能被“生物安全的时代”概念取代。生物安全正成为时
代的标志，我们的时代已经进入生物安全的时代。
① Natasha E. Bajema, Diane DiEuliis, Charles Lutes and Yong-Bee Lim, “The Digitization of
Biology: Understanding the New Risks and Implications for Governance,” July 2018, https://
wmdcenter.ndu.edu/Publications/Publication-View/Article/1569559/the-digitization-of-biology-underst
anding-the-new-risks-and-implications-for-go.
② Jean Peccoud, Jenna E. Gallegos, Randall Murch, Wallace G. Buchholz and Sanjay Raman,
“Cyberbiosecurity: From Naive Trust to Risk Awareness,” Trends in Biotechnology, Vol. 36, No. 1,
2018, pp. 4-7.
③ 王小理：《网络生物安全：大国博弈的另类疆域》，载《学习时报》2019 年 4 月 24 日，
第 6 版。
④ The National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, Safeguarding the
Bioeconomy, Washington, D. C.: The National Academies Press, 2020, pp. 234-241.
· 121 ·
