Page 55 - 《国际安全研究》2020年第5期

2020 年第 5 期

能够在治理工作中发挥重要作用。每当研究人员怀疑他人滥用技术用于有害目的或
故意忽视研究可能带来的风险时，应该有一个保密渠道，将这些信息传递给有关行
①
政部门或行业协会或让更多人知晓，以便采取必要的风险防范行动。
（4）技术防控措施的事先介入
除警惕性地监督他人外，合成生物学研究人员还应从科学技术角度出发，在
技术、产品研发之初便精心设计风险防控措施，以防范生物安全和安保风险的现

实化。在合成生物体的环境释放前，科研人员应当审慎地评估潜在风险。科研人
员对释放至自然环境中的合成生物体可能产生危害应保持高度警惕，收集尽可能
多的信息，引进新技术或新产品时采取最小的、可逆的步骤，做长期的、持续性
的监测和评估，并根据具体需要事先设计可靠的防控机制，以监控和限制合成生

物体。事实上，部分科学家已经致力于开发一些防错、纠错机制，以减少或消除
部分风险。例如，科学家通过设计“自杀基因”、分子“刹车”等机制，在合成
生物体内构建一种“自杀开关”，使其在繁殖一定数量或世代后激活开关自我毁

②
灭；将合成生物设计成营养缺陷型，仅在实验室内依赖特殊“膳食”存活。 克
雷格·文特尔在设计“合成细胞”辛西娅（Synthia）时，就设法让其无法在实验
③
室外存活。 这些措施在一定程度上能够同时应对生物安全和安保双重风险。
合成生物学家还建议研究人员给构建合成的基因、细胞或生物体作“标记”或

标签设计，以便在必要时能够识别其来源，从而有助于通过事先设定的方法来摧毁
生物元件或合成生物体。例如，在合成生物体内或基因上添加“标记”，以明确该
生物是在实验室中构建的而非自然界中天然存在的。在合成生物意外环境释放或被

盗的情况下，此类“标记”或将成为溯源的关键信息。 类似这样的措施过去实际
④
上已经存在，如在细胞试验中就有给细胞打上标记的先例。此外，还有针对合成生

① Michele Garfinkle and Lori Knowles, “Synthetic Biology, Biosecurity, and Biosafety,” in
Ronald Sandler, ed., Ethics and Emerging Technologies, Boston: Northeastern University, 2014, p. 543.
② 参见 Presidential Commission for the Study of Bioethical Issues, New Directions: The Ethics
of Synthetic Biology and Emerging Technologies, Washington, D.C.: Government Printing Office,
2010, p. 68; Michele Garfinkle and Lori Knowles, “Synthetic Biology, Biosecurity, and Biosafety,” in
Ronald Sandler, ed., Ethics and Emerging Technologies, Boston: Northeastern University, 2014, p. 540。
③ Ewen Callaway, “Immaculate Creation: Birth of the First Synthetic Cell,” New Scientist, May
20, 2010, https://www.newscientist.com/article/dn18942-immaculate-creation-birth-of-the-first-synthetic-
cell/.
④ Michele Garfinkle and Lori Knowles, “Synthetic Biology, Biosecurity, and Biosafety,” in
Ronald Sandler, ed., Ethics and Emerging Technologies, Boston: Northeastern University, 2014, p. 540.
· 53 ·