Page 76 - 《国际安全研究》2020年第6期

跨文化翻译维护国家文化安全的策略研究

就需要我们掌握自己的话语向世人讲好中国的故事，通过我们的讲述使得包括西
方人在内的世人能正确地理解中国和中国人。要实现这一切都离不开翻译的中
介，但这里所说的翻译绝不是传统意义上的那种逐字逐句的翻译，而更是一种跨
①
文化的再现和重构”。
跨文化交流中不乏消极意义的语言，这种消极语言是破坏性质的，危及译入语
国家的主权、形象和文化传统等诸多方面，会影响到国家文化安全。消极语言的意

义有显性的也有隐含的，隐含的消极意义在西方文化语境下才会凸显出来，这就要
求译者具备文化语境意识，了解西方世界眼中的中国，警惕跨文化语境中的消极语
言，切实从作为跨文化翻译者的立场维护国家文化安全，在跨文化翻译中构建一道
维护国家安全的屏障。

“外语翻译困难重重，对多义词的不恰当翻译会造成严重后果。这些都属于语言
的对等问题，其中包括词汇对等、习语和俚语的对等、语法—句法对等、经验—文
②
化对等以及概念对等。” 尤金·奈达（Eugene Nida）认为：“要真正出色地做
好翻译工作，掌握两种文化比掌握两种语言甚至更为重要，因为词语只有运用在特
③
定的文化中才具有意义。” 文化语境不同，受众对概念的理解大相径庭，遑论跨
文化传播中的语境差异之大。翻译语境论的本质属性包括主观性、受译者自身文化
背景和个人因素的影响。

此外，翻译不是一个静止的过程，它是动态和变化的过程，“语言使用的（相
④
互）适应过程或语言表意功能过程的中心问题是，意义的动态生成过程。” 动态
性是指翻译语境随着时空的变化而发生变化；对话性则指翻译语境是主观的和动态

的，语境的构建并非一次就能实现，而是要适应文化语境的变动，是一个长期的互
动过程。例如：对于“小康社会”，中共十四大报告译为“a well-off society”，中
共十七大报告改译为“a moderately prosperous society”；对于“反腐倡廉”，中共
十四大报告译为“fight corruption and build a clean government”，中共十七大报告改

译为“fight corruption and uphold integrity”，中共十八大报告再次改译为“fight

① 王宁：《翻译与国家形象的建构及海外传播》，载《外语教学》2018 年第 5 期，第 1 页。
② [美] 拉里·A. 萨默瓦、[美] 理查德·E.波特、[美] 埃德温·R.麦克丹尼尔：《跨文化
传播》，闵惠泉、贺文发、徐培喜等译，北京：中国人民大学出版社 2004 年版，第 179 页。
③ [美] 尤金·A. 奈达：《语言文化与翻译》，严久生译，呼和浩特：内蒙古大学出版社
1998 年版，第 107 页。
④ [比利时] 耶夫·维索尔伦：《语用学诠释》，钱冠连、霍永寿译，北京：清华大学出版
社 2003 年版，第 171 页。
· 74 ·