Page 96 - 《国际安全研究》2020年第6期

“熊通困境”：国际体系中的身份政治与安全两难

二 “熊通困境”与崛起国的安全两难

在经典现实主义看来，国家间发展速度之不同及其引发的国际体系内相对权势
（以军事—经济力为主要表现）的变化，导致现有霸权国“统治”国际体系内其他
国家的能力受到削弱，进而出现国际体系霸权向下一个军事—经济强国转移的趋

①
势，唯一的问题在于霸权的交接是通过和平方式还是通过战争。 然而，多数历史
案例均已表明：主要由霸权国家根据本国国内政治建构出的国际体系“身份”（包
括文化、宗教、观念及政治意识形态），不仅随着霸权的确立而逐步取得体系内多
数组成单元（国家）的共识，进而对体系内部各单元间的相互交往模式（即国际秩

序）产生明显的规范和塑造作用，甚至自身也构成了霸权的重要组成部分。 因此，
②
对那些处于“熊通困境”中的崛起国家而言，由于其异质身份、不容于体系现有的
身份共识，而长期被霸权国家及其附庸集团所防范、压制和排斥，几乎不可能在既

③
有国际体系内争取到与自身不断增长实力所相称的国际地位。 由此导致的显著受
挫感，加之随着自身实力增强以及由此带来的变革体系、保证自身利益成本的相对
④
减少，使得其变更现有国际体系的意愿较一般国家而言显然更为强烈。
（一）“熊通困境”的突破路径

突破“熊通困境”的路径一般有二：一是坚持强化物质权力（尤其是武力）并
在对外行为中持续展示和运用之，直至发动霸权战争，以求实质性颠覆霸权、创建
以自己为主导的国际体系；二是用相对和平的手段推动现行国际体系内身份共识的

解体，进而摆脱因己方身份而受国际体系排斥的困境。诸多历史案例证明，途径一，
即寻求使用武力等强制性方式颠覆（而非主要依靠非武力手段以渐进方式变革）现
有国际秩序，是处于“熊通困境”的崛起国家最倾向于选择的方式。
历史上，楚国即主要依靠武力胁迫和侵略路线，以求争取得到国际承认（特别

① 参见 Robert Gilpin, War and Change in World Politics, New York: Cambridge University
Press, 1981, p. 186。
② Robert Gilpin, War and Change in World Politics, New York: Cambridge University Press,
1981, p. 85.
③ Bentley B. Allan, Srdjan Vucetic and Ted Hopf, “The Distribution of Identity and the Future
of International Order: China’s Hegemonic Prospects,” International Organization, Vol. 72, No. 4,
2018, p. 16.
④ Robert Gilpin, War and Change in World Politics, New York: Cambridge University Press,
1981, p. 187.
· 94 ·