Page 97 - 《国际安全研究》2020年第6期

2020 年第 6 期

是权威的承认），扩大国际威望，甚至谋求继周王室后建立以己为核心的霸权体系。
楚国初创时实力甚为微弱，甚至在楚立国三个多世纪后，至楚君若敖、蚡冒时，楚
①
仍是直属领土“不过同”（即不过百里）的蕞尔小邦。 但到熊通称王时，通过对
外异常频繁的武力运用及兼并政策，楚国实力不断强盛，“楚亦始大”；到成王时，
②
已经发展为“地千里”的强国；庄王时期，楚更“并国二十六，开地三千里”。 在
第二次“弭兵之会”（周灵王二十六年，公元前 546 年）上，国力大兴的楚，至少

③
在形式上成为与晋相并列的国际体系两强之一。
然而，历史经验一再表明，如果无法通过重大战争击败霸权国家、一举颠覆现有
体系并成功组建出以己为核心的新国际体系，那么就遵循第二种战略路径，逐步地、
坚决地、有效地瓦解现有国际体系中的身份共识，构建并推广一个替代性的国际政治

身份，对于崛起国家争取到足够充分的外部支持、将其不断增长中的物质权势成功转
化为全面优势，进而在大国竞争中最终胜出，至为关键。作为反例：在历史上，自武
王熊通、成王恽直至庄王侣，楚虽对外不断取得重大战术胜利，然而构建以楚为核心

的霸权国际体系的努力，总体上却是失败的。根本原因之一便在于，与齐桓（姜姓）、
晋文（姬姓）借“尊王攘夷”口号争取到体系内其他成员足够支持、进而在召陵之盟
（公元前 656 年）与践土之盟（公元前 632 年）相继建立起事实上的霸权形成鲜明对比，
楚在宗法关系显然无从改变情况下，非但没有寻求构建出一套足以动摇周人礼法的身

份政治替代品，却一贯自视为蛮夷、坦白主兼并， 拒绝其时国际体系中被广泛接受
④
⑤
的礼法和信义等行为标准，动辄以“宁我薄人，无人薄我” 为口号，到底因此失诸
⑥
夏同情，不能心服。 加之其武力侵略政策、所征伐的诸侯国“皆县之”，更被视作以
剥夺其他行为体自主为目标的帝国创建之路线，由此更激发起国际体系其他成员（除

① 后世楚大臣回忆道，楚国“无亦监乎若敖、蚡冒至于武、文，土不过同。”参见杨伯峻
编著：《春秋左传注·昭公二十三年》，北京：中华书局 1981 年版，第 1448 页。
② [清] 王先慎撰：《韩非子集解·卷第二·有度第六》，北京：中华书局 1998 年版，第
31 页。
③ “（弭兵会盟）晋、楚争先。晋人曰：‘晋固为诸侯盟主，未有先晋者也。’楚人曰：
‘子言晋、楚匹也，若晋常先，是楚弱也。且晋、楚狎主诸侯之盟也久矣！岂专在晋？’叔向谓
赵孟曰：‘诸侯归晋之德只，非归其尸盟也。子务德，无争先！且诸侯盟，小国固必有尸盟者。
楚为晋细，不亦可乎？’乃先楚人。书先晋，晋有信也。”参见杨伯峻编著：《春秋左传注·襄
公二十七年》，北京：中华书局 1981 年版，第 1131-1132 页。
④ 意为：楚在对外战略解读及实际效果方面均以兼并为目的。这与齐晋两国存在极大不同。
⑤ 楚庄王时令尹孙叔敖语。见杨伯峻编著：《春秋左传注·宣公十二年》，北京：中华书
局 1981 年版，第 738 页。
⑥ 钱穆：《国史大纲》，北京：商务印书馆 1996 年版，第 52 页。
· 95 ·