Page 98 - 《国际安全研究》2020年第6期

“熊通困境”：国际体系中的身份政治与安全两难

少部分直接处于楚兵锋胁迫下的国家外）的普遍不信任与抵抗。
其结果则导致：楚之势力不断北扩，虽能够得到周边小国的慑服（最终下场几乎
①
②
尽数被楚兼并 ）、周王室也被迫承认楚的大国地位， 但在无法一举颠覆现有国际
秩序且始终被作为“异端”或诸夏反面而存在的情况下，“熊通困境”并没有因楚实力
增长、影响范围扩大和持续不断的武力攻伐而得到大体缓解，相反激发诸夏此起彼伏
的反抗，不断推动反对势力集结于齐、晋等其他霸权候选者旗帜下，对楚形成了事实

上的持续压制，终使楚难以完成变革体系的目标。因此，尽管在“弭兵之会”上，作
为霸权挑战者的楚，其等同于其时霸权——晋的强国地位得到其他诸侯国的普遍承认，
楚甚至“先晋歃”，严重削弱了晋自文公以来的体系主导性地位，但楚终究没能代替晋
成为其时国际体系中唯一的霸权国家；甚至在“弭兵之会”后不过半个世纪，周敬王

十四年（公元前 506 年）举行的、几乎所有中原诸侯与盟的召陵之盟，便全然否定楚
在“弭兵之会”上取得的国际地位，并再次重申晋在国际体系中唯一与合法的霸主地
位；同年，在晋的支持下，吴、蔡、唐联军即攻破楚都郢，楚在几近亡国的同时，终

③
从国际体系新核心的重要候选者沦为其时诸强中较大的一支。
（二）楚崛起战略之成败得失
当然，楚国尝试突破“熊通困境”长达数百年的努力，仍有可观之处。首先，积
极进取的同时，审慎评估威胁，时刻关注形势之变化。楚国颠覆现有国际体系的意图，

早在西周夷王之时便已显露——在王室衰微、诸侯不朝背景下，楚君熊渠分别立其三
子为王，体现出与周天下秩序决裂之决心；然而待周厉王时，熊渠恐厉王“暴虐”进
④
而讨伐楚国，主动去除王号以自保。 在周王室基础仍在、以周为核心的天下秩序依

① 早期向楚朝贡的诸侯国，如随、黄等江汉淮泗流域小国，下场均是为其兼并：“周之子
孙封于江汉之间者，楚尽灭之”。见[汉] 司马迁：《史记·楚世家》，北京：中华书局 2011 年
版，第 1548 页。
② “成王恽元年，初即位，布德施惠，结旧好于诸侯。使人献天子，天子赐胙，曰：‘镇
尔南方夷越之乱，无侵中国。’”见[汉] 司马迁：《史记·楚世家》，北京：中华书局 2011 年
版，第 1533 页。
③ “三月，公会刘子、晋侯、宋公、蔡侯、卫侯、陈子、郑伯、许男、曹伯、莒子、邾
子、顿子、胡子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子、齐国夏于召陵，侵楚。……冬十有一月庚午，
蔡侯以吴子及楚人战于柏举，楚师败绩。楚囊瓦出奔郑。庚辰，吴入郢。”见杨伯峻编著：《春
秋左传注·定公四年》，北京：中华书局 1981 年版，第 1533-1534 页。
④“熊渠生子三年。当周夷王之时，王室微，诸侯或不朝，相伐。熊渠甚得江汉间民和，
乃兴兵伐庸、杨粤，至于鄂。熊渠曰：‘我蛮夷也，不与中国之号谥。’乃立其长子康为句亶
王，中子红为鄂王，少子执疵为越章王，皆在江上楚蛮之地。及周厉王之时，暴虐，熊渠畏其
伐楚，亦去其王。”见[汉] 司马迁：《史记·楚世家》，北京：中华书局 2011 年版，第 1530 页。
· 96 ·