Page 17 - 《国际安全研究》2021年第1期

2021 年第 1 期

的部件涉及全世界许多国家和地区。凡是在全球化中采取开放战略的国家都迅速发
展起来，成为全球化的受益者，同时也是全球化的推动者和建设者。中国无疑是一
个很好的例子。从 1978 年开始，中国把改革开放作为国家的基本战略方针，将改

革和开放视为国家发展的一体两翼，相互支撑，相辅相成。
安全始终是一个国家面临的根本问题。全球化过程中，世界经济体系相对开放，
国家战略的开放性才能够对接全球经济体系的开放。传统意义上的国家安全理念受

到了很大的冲击。现实主义一直是将生存安全和安全困境联系在一起考虑的，国际
体系的无政府性促成了霍布斯文化的主导地位，国家之间的关系永远是一种敌对关
系，是一种零和关系，甚至是一种你死我活的关系。因此，国家保障安全的方式不
外乎两种：一是使自己成为比其他国家都更为强大的国家，安全困境就是这种心态

①
和政策的产物； 二是闭关锁国，封闭自我，与国际社会其他成员隔绝，使任何人
都无法侵犯自我安全利益。无论是清帝国的闭关锁国政策，还是 20 世纪六七十年
②
代流行的依附理论， 都在一定程度上反映了这种安全文化的影响。
全球化的冲击在一定程度上改变了这种安全文化心态。在经济全球化过程中，
只有开放性地参与这个开放性的过程，才能使本国的经济发展起来；也只有本国经
济发展起来，才是经济安全的最好保证。经济安全出现的问题和受到的威胁，只有
在加大开放的进程中才能够消除。世界经济几十年的发展和经济增长迅速的国家都

令人信服地说明了这一点，因此也就逐渐在全球范围内形成了一种共识：只有开放，
才能获得和保障经济安全。于是，开放成为经济安全的必要条件，开放安全也成为
全球化时期全球文化雏形的一个重要内涵。

2. 共同安全
开放安全势必导向共同安全。全球经济体系的开放性和主要国家战略的开放性
形成了一种叠加效应，同时也提出了一个严峻的问题：在开放体系中怎样才能够保
证参与开放体系各方的安全。

传统现实主义告诉我们，国际关系的实质是冲突，安全尤其是一个零和游戏，
共同安全只是一种乌托邦意识而已。全球化引发的全球性问题却使人们看到了问题
的另一面。全球化带来了新的威胁形态。全球性威胁的跨国性、全覆盖性、非排他

① John Herz, “Idealist Internationalism and the Security Dilemma,” World Politics, Vol. 2, No. 2,
1950, pp. 157-180.
② James A. Caporaso, “Dependence and Dependency in the Global System,” International
Organization, Vol. 32, No. 1, 1978, pp. 13-43.
· 15 ·