Page 23 - 《国际安全研究》2021年第1期

2021 年第 1 期

以内向求安全、以与国际社会或地区社会不合作的方式保障自我安全的思考，在一
个当初坚决支持全球化的国家成为现实。这对全球安全文化无疑是一个沉重的打击
和严重的裂解。

第三个标志性事件是特朗普当选美国总统。在英国决定脱欧的 2016 年，特
朗普赢得美国大选，美国的政治进程发生了重大的改变。美国这个一度高举全球
主义和开放安全的大国，表现出极大的安全焦虑，公开宣示回归现实主义。美国

特朗普政府的理念和政策表现得更加明显。特朗普上台伊始，就提出“美国优先”
等一系列口号和政策。在边界筑墙、对移民问题强硬、认为美国在全球化的开放
体系中相对收益减少等等，都反映了强烈的内向意识。在极力推动与中国全面“脱
钩”方面，更是明显地表现出安全焦虑和身份忧郁的心态。“重振美国”是目的，

“退回美国”是手段，美国的行为是对全球化最严重的打击，也是对全球安全文
化最严重的腐蚀剂。
美国的内向化所产生的影响远远超过英国，国家以内向求安全的路径开始成为

世界政治的一种显象，在全球范围内出现了退向霍布斯文化、退回国家主义的安全
取向。在经济、政治、社会等各个方面，国家都出现了明显的内向化态势。国家重
新将安全界定为一种封闭的意义体系，将开放体系视为安全威胁的根源，将转入自
我封闭、依靠自我力量作为消除安全焦虑的途径。如果说 2008 年的金融危机为裂

解全球安全文化作出铺垫，那么英国脱欧和美国特朗普政府的战略则明确表现了对
共同体的不信任，认为自身安全和利益只能通过自我实力才能实现。在经济安全问
题上退缩国家壁垒的行动只不过是一个例子，因为任何经济因素都不是孤立的，经

济安全的回缩内卷作为一种思想理念，势必会表现在其他安全领域。
国家安全内向走势在新冠肺炎疫情时期登峰造极，无论是在理念上还是在行动
上，都是如此。全球化的标识是相互依存，相互依存的特征是高度关联的敏感性安
全认知和脆弱性安全现实。只有整个国际社会的全面安全，才会有每一个成员的自

身安全；也只有每一个成员安全，国际社会才能整体安全。每个国家的命运都与国
际社会的命运联系在一起，每个国家的利益也与其他国家的利益联系在一起，这就
使得整个人类更加成为一个休戚与共的命运共同体。新型冠状病毒是整个人类的公

敌，将全球性安全威胁的所有特征表现得淋漓尽致。面对这样一种威胁，国际社会
尤其是国际社会的重要成员，本应团结合作，以人类的名义协力抗疫。但实际情况
恰恰相反，各国基本上是各自为政、各行其是。更有甚者，抗疫行动被政治化、意
识形态化，将所有责任归咎于他国他人，进行污名化评论，以极端民族主义心态对

· 21 ·