Page 38 - 《国际安全研究》2021年第2期

美国实战威慑核战略：理论、历史与现实

的目标，其更加宏大的核战略目标至少包含延伸威慑和实战威慑两部分。所谓延伸
威慑，即在保护本土的核威慑（或称“中央威慑”）基础上把核保护延伸至海外盟
友，其目的在于保护盟友免遭军事威胁，并消除盟友为确保自身安全而研发核武器

①
的动机。 所谓实战威慑是与“纯威慑”相对的概念。相比“纯威慑”主张核威慑
是基于核武器的报复性使用而自动生成、核战争打不得的观点，实战威慑将核武器
视为与常规武器一样可以用于实战的武器，而且在有限核战争中核武器打击的主要

对象是对手的军事力量而非城市或平民。为了打赢或者慑止有限核战争，核优势（核
②
武器的数量、性能、部署和作战原则等）就成为实战威慑所追求的主要目标。 与
此同时，实战威慑还主张推行以导弹防御为代表的“限制损失”能力来减少对手的
战略打击对己方造成的损失。

延伸威慑和实战威慑由此构成了相辅相成的核战略体系。对延伸威慑来说，实
战威慑缓解了其可信度困境。由于地理上的显著差别，入侵本土的军事行动和对海
外盟友发起的行动不应该面临同等程度的报复。尤其当对手也拥有强大的核武器

③
时，宁可自我牺牲也要保护盟友的延伸威慑面临天然的可信度问题。 为此，美国
不断地通过与盟友建立磋商机制，进行核分享，强化核武库并展现首先使用核武器
的意愿等一系列外交和军事手段，来提升其核保护的可信度，而实战威慑对核优势
的追求以及对核战争的积极备战显然能够满足确保盟友信心的要求。对实战威慑来

说，延伸威慑一定程度上增强了其存在的合法性。从“纯威慑”理论的观点来看，
实战威慑不仅穷兵黩武、劳民伤财，而且伴随着巨大的核战争风险以及道德问题。
然而，如果是为了推行延伸威慑以保护盟友以及更加广泛的全球利益，并防止出现

更加严重的核扩散以及核事故，那就需要更加灵活且富有弹性的威慑手段来应对包
括大规模杀伤性武器和常规武器在内的多样化的威胁。因此，为了服务于延伸威慑，
实战威慑似乎成为了一种无奈或者说是止损的战略。
（三）追求绝对自由的美国核战略

在此基础上，延伸威慑和实战威慑统一于美国追求绝对自由的大战略，即美国

① Francis J. Gavin, “Strategies of Inhibition: U.S. Grand Strategy, the Nuclear Revolution, and
Nonproliferation,” International Security, Vol. 40, No. 1, 2015, pp. 9-46.
② Spurgeon M. Keeny Jr. and Wolfgang K.H. Panofsky, “MAD Versus Nuts,” Foreign Affairs,
Vol. 60, No. 2, 1981/82, pp. 287-304; Colin S. Gray, “Nuclear Strategy: The Case for a Theory of
Victory,” International Security, Vol. 4, No. 1, 1979, pp. 54-87.
③ [美] 托马斯·谢林：《军备及其影响》，毛瑞鹏译，上海：上海人民出版社 2011 年版，
第 48-49 页。
· 36 ·