Page 18 - 《国际安全研究》2021年第4期

九一一事件以来美国反恐过程中的主导性隐喻及其后果

因为一个罪魁祸首，认为恐怖活动在道德上是正当的，应给予从事恐怖活动的人地
①
位和威望。 反对策略如动员温和的宗教人士谴责极端主义、利用恐怖组织意识形
态的内部矛盾予以分化瓦解等。（3）监管互联网和风险场所。互联网、教育机构、

社区中心、书店、宗教学习团体、运动队、工作场所、专业协会、社会运动组织、
②
慈善机构、监狱等 是“病毒”传播的“病媒”。（4）改善环境。包括解决冲突、
③
改革政治（提高透明度、促进自由）、增加就业、刺激经济等。 （5）管理边界和
管控移民。（6）实施去激进化（de-radicalization）项目。通过“治疗”，“复原”后
的个人对暴力极端主义的认可和介入程度降低到这样一个程度：不再具有介入和参
④
与暴力行动的风险。 还有研究人员建议，对愿意放下武器的恐怖团体提供大赦，
⑤
让它们参与政治进程。
（四）“恐怖主义是不受欢迎的植物”
首先，建构恐怖主义。显然，恐怖主义不是“好的”、令人心情愉悦的“观赏
植物”，而是“坏的”“不受欢迎的植物”。例如，宗教极端主义被隐喻成“坏洋葱”

⑥
和“坏苹果”。 “植物”隐喻包括：（1）“根本原因”/“土壤”/“温床”，它们会
使恐怖主义的“种子”“开花”“结果”。例如，有研究人员认为“贫穷、不公正、
战争、犯罪、武器泛滥、种族仇恨、资源减少、疾病、人口过剩和无数其他问题，
将继续困扰整个非洲大陆，导致大批被剥夺权利的年轻人寻求维护尊严和摆脱苦难

① Arie W. Kruglanski, Martha Crenshaw, Jerrold M. Post and Jeff Victoroff, “What Should This
Fight Be Called? Metaphors of Counterterrorism and Their Implications,” Psychological Science in the
Public Interest, Vol. 8, No. 3, 2007, p. 112.
② Mohammed Hafez and Creighton Mullins, “The Radicalization Puzzle: A Theoretical
Synthesis of Empirical Approaches to Homegrown Extremism,” Studies in Conflict and Terrorism, Vol.
38, No. 11, 2015, p. 964.
③ Paul B. Stares and Mona Yacoubian, “Unconventional Approaches to an Unconventional
Threat: A Counter-Epidemic Strategy,” in Kurt M. Campbell and Willow Darsie, eds., Mapping the
Jihadist Threat: The War on Terror Since 9/11. A Report of the Aspen Strategy Group, Washington, D.C.:
The Aspen Institute, 2006, pp. 93-94.
④ John Horgan, Walking Away from Terrorism: Accounts of Disengagement from Radical and
Extremist Movements, London and New York: Routledge, 2009, p. 153.
⑤ Paul B. Stares and Mona Yacoubian, “Unconventional Approaches to an Unconventional
Threat: A Counter-Epidemic Strategy,” in Kurt M. Campbell and Willow Darsie, eds., Mapping the
Jihadist Threat: The War on Terror Since 9/11. A Report of the Aspen Strategy Group, Washington, D.C.:
The Aspen Institute, 2006, p. 93.
⑥ Lynne Cameron, “Responding to the Risk of Terrorism: The Contribution of Metaphor,” The
Open University, UK, 2010.
· 16 ·