Page 20 - 《国际安全研究》2021年第4期

九一一事件以来美国反恐过程中的主导性隐喻及其后果

从长远来看，打击恐怖主义要靠民主。因为专制国家庇护恐怖分子，并向他们生
①
产和分发大规模杀伤性武器。 “中东民主化前进战略”（forward strategy for the
democratisation of the Middle East）或称“自由前进战略”（forward strategy of

freedom），自然就成了解决恐怖主义“根本原因”的长期方案。

三 主导性隐喻的自我强化机制

主导性隐喻的自我强化有赖于惯性、操纵、制度化（institutionalization）和沉
默螺旋（the spiral of silence）四个机制。下面将分析这些机制的运作方式。
（一）惯性

其一，应对威胁的惯性。恐怖主义解决了美国的威胁赤字问题， 而美国应对
②
威胁的一贯手段是“战争”。戴维·坎贝尔（David Campbell）令人信服地证明了，
美国外交政策长期以来的特点是一种解释性框架，以高度军事化和反射性的方式构

③
建威胁和应对它们。 理查德·杰克逊（Richard Jackson）也认为，“‘反恐战争’
的语言没有什么新意或独特之处，这只是美国政府一直以来谈论和应对严重危机的
方式——这是一种反射”。
④
其二，身份建构的惯性。许多国际关系学者指出，维持身份需要强调与他者的

⑤
差异，有时通过刻意贬低他者来实现。 在这方面，美国人的身份可能是通过他者
理解自我的最好例证。无论是西进运动中的印第安人、独立战争期间的英国人、20
世纪初的移民、二战期间的纳粹分子，还是九一一事件后的恐怖分子，都有三个不

① Maria Helena de Castro Santos and Ulysses Tavares Teixeira, “The Essential Role of
Democracy in the Bush Doctrine: The Invasions of Iraq and Afghanistan,” Rev. Bras. Polít. Int, Vol. 56,
No. 2, 2013, p. 135.
② Barry Buzan, “Will the ‘Global War on Terrorism’ Be the New Cold War?” International
Affairs, Vol. 82, No. 6, 2006, p. 1101.
③ David Campbell, Writing Security: United States Foreign Policy and the Politics of Identity,
Revised Edition, Manchester: Manchester University Press, 1998.
④ Richard Jackson, Writing the War on Terrorism: Language, Politics, and Counter-Terrorism,
Manchester, UK: Manchester University Press, 2005, p. 156.
⑤ Edward Said, Orientalism, London: Penguin, 1977; Gerrit W. Gong, The Standard of
“Civilization” in International Society, New York: Oxford University Press, 1984; Iver B. Neumann,
Uses of the Other: “The East” in European Identity Formation, Minneapolis, MN: The University of
Minnesota Press, 1999; Naeem Inayatullah and David L. Blaney, International Relations and the
Problem of Difference, London and New York: Routledge, 2004.
· 18 ·