Page 33 - 《国际安全研究》2021年第4期

2021 年第 4 期

为恐怖主义，什么不会被称为恐怖主义至关重要。香港的暴力极端分子冲击立法会、
冲击中联办大楼，武力袭警甚至有预谋、有组织地使用致命性武器袭击警察的时候，
美国称之为“和平示威”。但美国联邦调查局局长克里斯托弗·雷（Christopher Wray）、

白宫新闻秘书珍·普萨基（Jen Psaki）和总统拜登（Joseph Robinette Biden, Jr）却
称 2021 年 1 月 6 日发生在美国国会大厦的事件是“国内恐怖主义”。这种“双重标
准”与西方国家一贯的自传体叙述契合。此外，如果称对方为恐怖分子可能限制“谈

判”，但称其为“叛乱分子”等则不会。如美国官方未将塔利班认定为恐怖组织，
但也与塔利班谈判了。
二是未按恐怖主义类型区分使用的不同隐喻。上文提及了大多数西方人的暴力
行为并不会被贴上野蛮的标签。有研究人员发现，白人从事恐怖主义与“精神疾病”

①
有关，其他恐怖主义行为则被归咎于意识形态动机。 其他观察家也发现，非白人
②
的暴力行为被视为“暴徒”，而白人的暴力行为归咎于“精神疾病”。 隐喻上的“双
重标准”也与西方国家一贯的自传体叙述契合，在文明的、纯净的、优越的国家，

恐怖分子只能是“精神病患者”，而非其他邪恶的动机。这种观点严重阻碍了西方
国家对甚嚣尘上的极端右翼恐怖主义的预防和打击。
【来稿日期：2021-04-07】
【修回日期：2021-05-05】

【责任编辑：谢 磊】

① Jonas R. Kunst, Lisa S. Myhren and Ivuoma N. Onyeador, “Simply Insane? Attributing
Terrorism to Mental Illness (Versus Ideology) Affects Mental Representations of Race,” Criminal
Justice and Behavior, Vol. 45, No. 12, 2018, pp. 1-15, https://sci-hub.se/10.1177/0093854818794742.
② Anthea Butler, “Shooters of Color Are Called ‘Terrorists’ and ‘Thugs,’ Why Are White
Shooters Called ‘Mentally Ill’?” The Washington Post, June 18, 2015, https://www.washingtonpost.
com/posteverything/wp/2015/06/18/call-the-charleston-church-shooting-what-it-is-terrorism/.
· 31 ·