Page 60 - 《国际安全研究》2021年第6期
P. 60
国际金融安全观的演进与评估
的不可知风险显著增加。随着全球金融危机影响的消散和国际社会金融安全意识的
弱化，大国间渐趋明显的分歧和愈趋激烈的竞争，或将使观念竞争乃至观念对抗成
为国际金融安全观演进过程中的常态。
六 结论
国际金融安全观的演进是全球金融治理体系变迁的重要观念驱动力，也是国际
金融安全研究的基本观念基础。自布雷顿森林体系建立以来，国际金融安全观先后
经历了货币体系安全观、“完美市场”安全观、微观审慎安全观和宏观审慎安全观
四个发展阶段。不同阶段的安全观念对国际金融风险的来源和性质作出了不同的解
读。相应地，不同阶段的全球金融治理在治理层级和模式上存在显著差异。随着国
际金融安全观的演进，全球金融治理的治理层级呈现出由宏观到中观、再到微观的
演变动向；治理模式呈现出由硬性治理到弹性治理的发展态势。
后危机时代的国际金融体系面临新的不确定性。一方面，全球金融危机导致美
欧之间的金融监管理念分歧进一步扩大，增加了发达国家进行国际金融监管合作的
难度；另一方面，危机造成的全球权力转移加速，使发达国家与新兴市场国家间的
金融安全观分野更加清晰。随着世界经济和全球治理格局的“南升北降”，以中国
为代表的新兴市场国家改革国际金融体系以消除国际金融风险的结构性根源的要
求日益强烈，而发达国家偏好的微观层次的金融安全观显然无法满足新兴市场国家
的诉求，由此导致的观念分歧和竞争，增加了国际金融体系中的不稳定因素。中美
战略竞争的加剧则使国际金融安全观竞争更具浓厚的政治色彩，也给全球金融治理
带来了更大的不确定性。在此背景下，中国如何基于自身的发展经验与安全诉求提
出和推广新的国际金融安全观是亟待进一步研究的重要议题。
【收稿日期：2020-08-08】
【修回日期：2021-03-10】
【责任编辑：齐 琳】
· 58 ·
