Page 118 - 《国际安全研究》2022年第1期

产品或服务，以扼杀地缘政治竞争对手出口的高于美国水平的产品或服务，例如美
国针对华为公司产品的全球“追杀”。美国一方面诉求本土或者盟国制造，另一方
面也冀望与美国同观念国家之间进行贸易。其次，扩大美国高端技术出口的限制范

围。主要目的在于防止尖端高科技产品落入竞争国家，阻止竞争国家的经济和国防
水平的提高，例如美国政府限制美国公司对华为公司出口高端芯片。
（三）“选择性贸易保护主义”与美国全球供应链调整

“国防论”主要限制美国军事或军民两用高科技产品的出口，简单的托辞即
高科技产品出口威胁了美国国家安全，但对于“为什么威胁”并没有给出令人信
服的理由。2004 年，萨缪尔森分析中美贸易的文章成为美国政策研究界和政策
制定者的部分理论依据，实际上也为“国防论”提供了貌似客观的学理解释。

萨缪尔森在批判自由贸易理论的基础上，给出了“选择性贸易保护主义”的理
由。其经验分析的起点为案例研究即中美贸易，双边贸易因中国在贸易产品上发生
技术变化而导致两国贸易收益发生变化。在他描述的“客观”场景预设中，中美存

在如下贸易场面：双边无贸易（封闭状态，我们在此称之为“场景 A”）、无技术
进步的双边自由贸易（我们在此称之为“场景 B”）以及中国贸易产品发生技术变
化的双边自由贸易（我们在此称之为“场景 C”）。
他的研究表明，尽管自由贸易可以给落后国家带来技术进步与经济增长，但技

术进步带来的贸易收益，有可能被落后一方（如中国）单方面占有，而另外一方即
技术密集型国家（如美国）却永久性受损。因此，“在自由贸易世界，不断变化的
比较优势可以真实地伤害一个民主经济体”。 他的具体论证可以表述为：中国是
①
劳动密集型国家，在货物 1（劳动密集型产品，简称“G1”）有比较优势，美国是
技术密集型国家，在货物 2（技术密集型产品，简称“G2”）具有比较优势，但美
国在 G1 与 G2 上均占绝对优势。如果只有一种生产要素（劳动）投入，在如下四
种贸易场景中则会产生不同的结果：

场景 A 即封闭状态下，中美之间没有贸易发生，G1 和 G2 没有进行交换。较
之中国，美国在 G1 和 G2 两种产品的劳动生产率都有绝对优势，国民福利状态优
于中国。

场景B即自由贸易状态下，中美互相贸易， 但 G1和G2均没发生技术变化，两国
劳动生产率因之没有变化。中美双方以及世界整体都从这种贸易状态受益，但中美

① Paul A. Samuelson, Where Ricardo and Mill Rebut and Confirm Arguments of Mainstream
Economists Supporting Globalization,” Journal of Economic Perspectives, Vol. 18, No. 3, 2004, p. 145.
· 116 ·