Page 30 - 《国际安全研究》2022年第2期
P. 30

美国国家安全战略视阈下的中美关系 50 年

            系开局出人意料地比较平稳。两国元首实现了 2017 年 4 月的海湖庄园会晤、7 月
            的汉堡会晤、11 月的北京会晤等多轮互动,两国在朝核等地区热点问题上明确了
            合作方向,但随着 2017 年 12 月美国《国家安全战略》报告的出台以及 2018 年上

            半年美国开始对中国商品加征惩罚性关税,中美关系进入了过去五十年当中的第三
            个阶段。特朗普政府以一种“公牛闯进瓷器店”的姿态彻底击碎了中美两国在上一
            个阶段形成的基本范式。在此背景下,美国国家安全战略视阈内中美关系的性质和

            作用也发生了明显的改变。
               (一)新范式的提出与混乱的落实
                 2017 年 12 月,特朗普政府发布新版《国家安全战略》报告,2018 年年初又发
            布了《国防战略》报告与《核态势评估》报告。从这些报告以及 2018 年之后特朗

            普政府的种种言行看,特朗普政府以简单、粗暴的方式宣告美国对华战略转向了战
            略竞争。2020 年新冠肺炎疫情暴发,特朗普的连任道路受到了严重冲击。形势的
            发展导致特朗普政府启动的“战略竞争”迅速滑向“战略对抗”。2020 年的中美关

            系跌到了过去 50 年的最低谷。在特朗普政府的国家安全战略视阈内,中国以及中
            美关系出现了以下重大转变。
                 第一,对华定位和中美关系总基调出现根本性的负面转向。特朗普时期,美国
            的对华战略定位出现了急剧转向。2017 年的《国家安全战略》报告将中国定义为

           “竞争对手”和“修正主义国家”,认为中国是美国国家安全所面临的三大挑战之一。
            报告宣称中国意图塑造一个“与美国价值观与利益相对立的世界”,“在全球范围内
            重新主张其影响力”,“试图改变国际秩序使之对其有利”等。   与此相应,美国国
                                                                    ①
            防部 2018 年发布的《国防战略》报告延续了“战略竞争对手”这一对华定位,指
            责中国“利用掠夺性经济恐吓邻国和推动南海军事化”,“寻求在印太地区的霸权”
            等,宣称“与中俄两国的长期战略竞争是国防部的首要任务”。   2018 年的《核态
                                                                      ②
            势评估》报告称“自 2010 年以来已经看到‘大国竞争’的回归,中俄两国正在寻

                                                        ③
            求大幅度修改冷战后的国际秩序和行为规范”。   从这些表述看,美国一方面视中
            国为美国的竞争对手(rival),彻底告别了过去借重对象或被塑造对象的定位,同

                ①  The White House, National Security Strategy of the United States of America, December 2017,
            p. 25, http://nssarchive.us/wp-content/uploads/2020/04/2017.pdf.
                ②  Department of  Defense,  Summary of the 2018 National Defense Strategy, pp.  1-2, 4,
            https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2018-National-Defense-Strategy-Summary.pdf.
                ③  Department of Defense, Nuclear Posture Review, February 2018, p. 6, https://media.defense.
            gov/2018/Feb/02/2001872886/-1/-1/1/2018-NUCLEAR-POSTURE-REVIEW-FINAL-REPORT.PDF.
            · 28 ·
   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35