Page 87 - 《国际安全研究》2022年第2期

2022 年第 2 期

非法化之后就会得到彻底消除。我们相信，这是实现无核武器世界的一条途径。”
①
这一观点代表了相当一部分反核国家和国际组织在如何禁止核武器问题上的主张。
在《禁止核武器条约》成形及批准过程中，非政府组织“国际废除核武器运动”发

挥了重要作用。其负责人比阿特丽斯·菲恩（Beatrice Fihn）曾经撰写文章全面论
述了《禁止核武器条约》的逻辑。她表示：“国家关心其在国际社会中的形象，而
污名化的武器会令人产生无法接受的感觉，这可能与一个国家希望其在世界上拥

有的身份不符。” 她还认为，以往制定国际规范的经验表明，禁令甚至会影响
②
那些不加入条约的国家的行为。未经核武器国家签字的一项禁止核武器条约本身
并不能成为裁军措施，但它可以直接挑战任何国家在任何情况下对使用和拥有核
武器的接受程度，从而进一步为制定消除核武器的具体法律、政治和规范性措施

提供动力。
③
《禁止核武器条约》的这一逻辑包含了两重含义。首先，条约的主导者和倡议
者们认定，规范（norm）等因素能够对国家决策产生重要影响。“规范”通常是指

具有特定身份的行为体实施适当行为所遵循的准则。 玛莎·芬尼莫尔（Martha
④
Finnemore）和凯瑟琳·西金克（Kathryn Sikkink）认为，规范发挥作用的过程大致
可以分为三个阶段：在规范兴起阶段，规范倡导者试图劝服关键国家接受新规范；
在普及阶段，成员国可能出于规范带来的压力、强化自身在国际社会中的合法地位，

以及加强自尊等动机而接受规范；在内化阶段，规范被视为理所当然，并成为适当
行为的主导标准。 彼得·卡赞斯坦（Peter J. Katzenstein）提出：在某些情况下，
⑤
规范像定义行为者身份的规则一样发挥作用，因此具有“本构效应”（constitutive

effects），该效应规定了哪些行为会使相关的其他人识别出行为者的特定身份；在
其他情况下，规范则作为标准来规定特定身份的行为者的正确行为，此时，规范具
有明确适当行为标准的校正作用。因此，规范或者定义（或构成）身份，或者规定

① “Second Conference on the Humanitarian Impact of Nuclear Weapons (Nayarit Conference),
Chair’s Summary, Presentations and Selected Statements,” February 14, 2014, http://en.sre.gob.
mx/index.php/humanimpactnayarit-2014.
② Beatrice Fihn, “The Logic of Banning Nuclear Weapons,” Survival, Vol. 59, No. 1, 2017, pp. 47-48.
③ Beatrice Fihn, “The Logic of Banning Nuclear Weapons,” Survival, Vol. 59, No. 1, 2017, p. 45.
④ Martha Finnemore and Kathryn Sikkink, “International Norm Dynamics and Political Change,”
International Organization, Vol. 52, No. 4, 1998, p. 891.
⑤ Martha Finnemore and Kathryn Sikkink, “International Norm Dynamics and Political Change,”
International Organization, Vol. 52, No. 4, 1998, pp. 895-905.

· 85 ·