Page 90 - 《国际安全研究》2022年第2期

《禁止核武器条约》之困境及出路

促进全面核裁军以及无核世界的早日实现。《禁止核武器条约》的倡议者们提出，
禁止化学武器、地雷和集束弹药的国际规范已然确立， 并在全球范围内有力地约
①
束了上述武器在战争中的使用。他们希望《禁止核武器条约》能够产生类似的效果，

即可以全面禁止拥有和使用核武器。
②
（二）《禁止核武器条约》面临的理论挑战
《禁止核武器条约》的内在逻辑是以对核武器实施污名化并确立禁核规范来引

导和约束国家行为，从而推动全球无核化。这一逻辑看似严谨合理，但是却存在着
一定的问题。首先，国家可以采取种种策略抵消污名对其产生的不利影响。有学者
认为，被污名化的国家可以策略性地应对被施加的污名，在某些情况下，国家可能
会挑战甚至改变占主导地位的道德话语。 在此方面，国家可以采取的应对策略有：
③
（1）污名回避（stigma avoidance），即国家隐藏被污名化的属性，或避免可能被施
④
加污名的情境； （2）污名否认（stigma rejection），即国家否认污名适用于己；
（3）反污名化（counter-stigmatization），即国家强调被污名行为或事物的积极属性，

以削弱污名的负面影响；（4）污名转移（stigma evasion），即国家将实施被污名化
行为的责任推卸给第三方。 由此可见，在实践中，国家对加诸己身的污名具有一
⑤
定的解释和操作的空间。其次，一旦污名化对国家的影响被削弱或抵消，以污名化
为基础而建立起的禁止性规范将很难对国家行为产生约束作用。尤其是当规范与国

家的关键利益相抵触时，某些规范可能会失效。当国家领导人认为他们在违反规范

① 禁止缔约国发展、生产、储存和使用化学武器的《禁止化学武器公约》于 1997 年正式生
效，禁止杀伤人员地雷的国际公约《渥太华禁雷公约》于 1999 年正式生效，禁止缔约国生产、
使用、储存或转让集束弹药的《国际禁止集束弹药公约》于 2010 年正式生效。
② Shatabhisha Shetty and Denitsa Raynova, “Breakthrough or Breakpoint? Perspectives on the
Nuclear Ban Treaty,” in Shatabhisha Shetty and Denitsa Raynova, eds., Breakthrough or Breakpoint?
Global Perspectives on the Nuclear Ban Treaty, Global Security Special Report, December 2017, p. 2,
https://www.europeanleadershipnetwork.org/wp-content/uploads/2017/12/ELN-Global-Perspectives-on
-the-Nuclear-Ban-Treaty-December-2017.pdf.
③ Rebecca Adler-Nissen, “Stigma Management in International Relations: Transgressive
Identities, Norms, and Order in International Society,” International Organization, Vol. 68, No. 1, 2014,
pp. 143-176.
④ Rebecca Meisenbach, “Stigma Management Communication: A Theory and Agenda for
Applied Research on How Individuals Manage Moments of Stigmatized Identity,” Journal of Applied
Communication Research, Vol. 38, No. 3, 2010, pp. 280-282.
⑤ Tom Sauer and Mathias Reveraert, “The Potential Stigmatizing Effect of the Treaty on the
Prohibition of Nuclear Weapons,” The Nonproliferation Review, 2018, pp. 9-12, https://uca.edu/
politicalscience/files/2021/10/Tom-Sauer-Mathias-Reveraert-2018.pdf.

· 88 ·