Page 91 - 《国际安全研究》2022年第2期

2022 年第 2 期

与牺牲关键利益之间面临选择时，通常会倾向于对规范进行主观解释，从而使得违
反规范的行为得到大众的理解，被合法化为一种能够为社会所接受的行为。因此，
有学者认为，规范的效力取决于国家对规范的运用，即“规范由国家理解”。 从
①
这个意义上说，规范对于国家的实际约束力较为有限。
一些学者关注到了国际政治实践中违反禁止性规范的行为，并就其中的典型案
例进行了深入研究。例如，在第二次世界大战期间，美国著名军事家、时任陆军参

谋长乔治·马歇尔（George Marshall）曾提出对日本使用化学武器的绝密作战计
划。尽管禁止使用化学武器在第一次世界大战之后就在美国社会逐渐达成共识并成
为规范，但是马歇尔认为，如果不诉诸更具杀伤性的战争手段来迅速击败日本，美
国将很可能面临更为惨重的人员伤亡乃至国家安全方面的严重威胁。 事实上，美
②
国政府虽然并未采纳使用化学武器的提议，但最终仍然使用了更具杀伤性的原子弹。
再如，美国小布什政府时期曾经爆出过大量虐囚丑闻，而禁止虐待囚犯早已被认为
是所有文明国家共同遵守的规范。但是，小布什政府通过塑造话语体系，树立了作

为敌人的“他者”形象，凸显了美国与其的二元对立，从而使得对敌人施加酷刑被
美化成为保卫“自由民主”制度而不得不被勉强接受的极端但必要的手段。因此，
美国虐囚行为的曝光并没有迫使美国改变其行径，相反，虐囚行为还引起其他国家
和地区的效仿。 在这些案例中，马歇尔和小布什政府针对污名标签及其可能造成
③
的不利影响而采取了污名否认、反污名化和污名转移等处理方式：其一，强调敌人
对美国国家利益的巨大危害性；其二，强调使用化学武器以及虐囚所具有的积极属
性，即减少本国伤亡和维护国家安全，以及打击敌对势力和捍卫“自由民主”等；

其三，将实施化学武器攻击和虐囚的责任推卸给对美国国家利益造成严重损害的日
本法西斯以及恐怖分子，以解决违反规范所带来的道德难题，并为其违反规范的行
为提供合理化的解释。
由以上案例可知，在国际政治实践中，规范未必只遵循芬尼莫尔和西金克所提

出的兴起、发展和内化的单向演进模式，规范的退化同样是国际政治实践中客观存

① Vaughn Shannon, “Norms Are What States Make of Them: The Political Psychology of Norm
Violation,” International Studies Quarterly, Vol. 44, No. 2, 2000, pp. 293-316.
② Thomas M. Dolan, “Unthinkable and Tragic: The Psychology of Weapons Taboos in War,”
International Organization, Vol. 67, No. 1, 2013, pp. 37-63.
③ Ryder McKeown, “Norm Regress: US Revisionism and the Slow Death of the Torture Norm,”
International Relations, Vol. 23, No. 1, 2009, pp. 5-25.

· 89 ·