Page 59 - 《国际安全研究》2022年第4期

2022 年第 4 期

而，中华人民共和国以现代意义的独立主权国家重新回到国际社会，以平等姿态重
新加入世界民族大家庭的喜悦，立刻被美苏两极对抗下的冷战氛围和敌意所掩盖。
由于美国把对其主导下的国际秩序的所谓“威胁”臆造为单一的“好斗的共产

主义”，简单地把两极对立的欧洲冷战模式照搬到东亚地区，对中华人民共和国采
取了政治上不承认、经济上封锁禁运、军事上包围威胁和外交上孤立的政策。社会
主义和资本主义两种制度互不承认的敌意和对抗，构建了中国与西方世界“对抗型”

和“（准）战争型”的敌对关系模式，也给新政权带来国家本体安全和物质安全的
双重威胁，并在抗美援朝战争中得到最大程度呈现。为缓解新政权面临的安全挑战，
1950 年 2 月，中苏签订了《中苏友好互助同盟条约》，在国际斗争中“一边倒”地
站在以苏联为首的社会主义阵营一边，建立了以意识形态身份为基础的“排他型信

任关系”，更同苏联确定了特殊的革命友谊关系。然而，由于中国秉持独立自主的
外交政策，在保持与苏联和社会主义阵营“排他型信任关系”的基础上，坚持走符
合中国国情的社会主义道路，并未完全接纳苏联阵营的国际规则与规范，为中苏关

系之后的破裂埋下伏笔。
抗美援朝战争后，西方国家以联合国的名义在政治和外交上继续拒绝承认中国
共产党政权的合法性，并且在经济上对中华人民共和国实行了二十多年的全方位制
裁与封锁。 对此，中国认为联合国是美帝国主义实施强权政治的工具，有必要另
①
立一个“革命的联合国”同联合国“唱对台戏”。 这种状态下，中国和国际社会
②
之间的敌对型不信任关系持续强化，双方都没有意图和必要行动改变共有认知，也
无法通过彼此认可的惯例进行接触与互动， 以至对彼此的存在都无法接受。毛泽
③
东同志曾指出：“我们看到（美）帝国主义就不舒服。要帝国主义干什么？中国人
民不要帝国主义，全世界人民也不要帝国主义。帝国主义无存在之必要。”
④
20 世纪 50 年末，随着中苏关系破裂，中国同苏联阵营“革命友谊式”的信任
关系趋于瓦解，中国不得不同时与两个超级大国对抗。中苏关系破裂对于中国的国

际身份和“世界革命”前景造成了剧烈冲击。出于阶级斗争和反对帝国主义的需要，

① 沈志华：《试论 1951 年初中国拒绝联合国停火议案的决策》，《外交评论》2010 年第 4
期，第 121-122 页；Zhang Xiaoming, “China in the Conception of International Society: The English
School’s Engagements with China,” Review of International Studies, Vol. 37, No. 2, 2011, p. 773。
② 《可以另立一个革命的联合国》，《世界知识》1965 年第 3 期，第 2 页。
③ Anisa Heritage and Pak K. Lee, Order, Contestation and Ontological Security-Seeking in the
South China Sea, Cham: Palgrave Macmillan, 2020, p. 85.
④《毛泽东文集》（第 7 卷），人民出版社 1999 年版，第 71-75 页。

· 57 ·