Page 127 - 《国际安全研究》2022年第6期
P. 127

2022 年第 6 期


               术民族主义”倾向。
                   在生物技术竞争领域,美国作为霸权国家,有着强烈的忧患意识、领先意识
               和控制意识。随着现代生物技术的发展,生物领域已被美国学术界和战略界视为

               关系到美国未来霸权的重要支点。    正因如此,中国在生物技术领域的高速发展
                                               ①
               引起了美国战略界的高度关注,也引发了美国对中国战略安全风险的讨论。
                   美国布鲁金斯学会在 2020 年发布的研究报告中称,过去 10 年间,中国对生

               物技术领域的投资高达 1 000 亿美元。   更有较为激进的学者指出:“中国的生命
                                                  ②
               科学公司仍在创新……凭借积极的政府支持、10 亿患者的超级市场和奋发进取的
               当地劳动力,它们可能会挑战美国生物技术行业的霸权”。    基于此,生物技术
                                                                      ③
              “两用性”被赋予了更具战略意义的安全叙事。美国国际战略研究中心(CSIS)在

               2015 年的报告中认为,合成生物学的发展对未来安全环境的塑造及防务决策者的
               预判都将造成深远影响。    美国前国家情报总监詹姆斯·克拉珀(James Clapper)
                                      ④
               在《美国情报界年度全球威胁评估报告》(2016 年)中将基因编辑技术列为大规

               模杀伤性武器。   美国国家科学、工程和医学学院(NASEM)发布的《合成生
                              ⑤
               物学时代的生物防御》(2018 年)报告中建议:“美国政府应该密切关注合成
               生物学这一高速发展领域,就像冷战时期对化学和物理学的密切关注一样”。
                                                                                        ⑥
               美国国际战略研究中心发布的《新兴技术及管理向中国技术转移风险》(2019 年)

               的研究报告中特别指出:包括生物技术在内的“新兴(颠覆性)技术可能会使进
               口国获得巨大的对美军事及情报优势”。    在这些报告中,美国政府极力渲染新
                                                       ⑦

                  ①  王萍:《美国生物防御战略分析》,《国际展望》2020 年第 5 期。
                  ②  Scott Moore, “China’s Role in the Global Biotechnology Sector and Implications for US Policy,”
               Brookings Institute,  April  2020,  https://www.brookings.edu/research/chinas-role-in-the-global-
               biotechnology-sector-and-implications-for-us-policy/.
                  ③   Brady Huggett,  “Innovation Nation,”  Nature Biotechnology,  October 29, 2019,
               https://www.nature.com/ articles/s41587-019-0306-9?proof=t%252Btarget%253D.
                  ④  David T. Miller, Defense 2045: Assessing the Future Security Environment and Implications for
               Defense Policymakers, Lanham: Rowman and Littlefield, 2015, pp. 23-25.
                  ⑤   James R. Clapper, “Statement for the Record  Worldwide  Threat  Assessment of the US
               Intelligence Community,”  Senate  Armed Services Committee,  February  9, 2016, https://www.
               dni.gov/files/documents/ SASC_Unclassified_2016_ATA_SFR_FINAL.pdf.
                  ⑥  National Academies of Sciences, Engineering and Medicine, “Biotechnology in the Age of Synthetic
               Biology,” Biodefense in the Age of Synthetic Biology, Washington D.C.: National Academies Press, 2018, p. 18.
                  ⑦  James A. Lewis, “Emerging Technologies and Managing the Risk of Tech Transfer to China,”
               Center   for  Strategic  and  International  Studies,   September   2019,   http://csis-website-
               prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/190904_Lewis_ChinaTechTransfer_WEB_v2_1.pdf.

                                                                                    · 125 ·
   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131   132