Page 89 - 《国际安全研究》2023年第5期
P. 89

2023 年第 5 期

               同步等。
                   有关科技制裁协作的研究也分为不同逻辑路径。在科技制裁的具体案例上,既
               有研究大多集中于美国对苏联、俄罗斯以及中国的科技制裁实践,对美国“科技制

               裁联盟”体系进行了较为细致的剖析。美国为何及如何借助联盟体系限制技术出口
               是相关领域的经典案例。   不少学者认为,在实施科技制裁时,应优先考虑多边主
                                      ①
               义和与盟友的协作,强有力的外交、情报和执法合作是支撑多边科技制裁制度的关

               键,也有利于塑造更加稳定的“合作伙伴”。   在阐释制裁协作如何产生时,有学
                                                        ②
               者提出,制裁一般由一国牵头组织实施,而其他国家有动机搭便车,承诺的可信度
               是获取合作的强有力解释变量,而制裁成本与制裁协作水平之间存在强烈的正相关
               关系,代价高昂的制裁措施与高水平的国际制裁协作相吻合。   还有学者提出了一
                                                                       ③
               个工具性的博弈论框架,认为国际制裁协作可以通过反复互动和良好的声誉来实
               现,制裁发起方的声誉是多边制裁协作的强大预测因子,重复互动的效果在一定程
               度上也取决于声誉,而声誉则取决于发起方过往的制裁行为。   以上研究有助于更
                                                                       ④
               好地理解科技制裁协作的动力。
                   在科技制裁领域,欧盟的相关行为主要分为“嵌入联合国制裁”“混合制裁”
               和“自主制裁”,其被认为是秉持多边主义的重要参与者。   欧盟的自主科技制裁
                                                                    ⑤

                  ① Michael Borrus, Laura D’Andrea Tyson and John Zysman,  “Creating  Advantage: How
               Government Policies Shape International Trade in the Semiconductor Industry,” in Paul Krugman, ed.,
               Strategic Trade Policy and the New International Economics, London: The M.I.T. Press, 1986; Laura
               D’Andrea Tyson, Who’s Bashing Whom? Trade Conflict in High-Technology Industries, Washington
               D.C.:  Peterson Institute for International Economics,  1992;  Lisa  Martin,  Coercive  Cooperation:
               Explaining Multilateral Economic Sanctions, Princeton: Princeton University Press, 1992; John Gaddis,
               Strategies of Containment: A Critical Appraisal of American National Security Policy During the Cold
               War, New York: Oxford University Press, 2005; Taehee Whang, Elena McLean and Douglas Kuberski,
               “Coercion, Information, and the Success of Sanction Threats,” American Journal of Political Science,
               Vol. 57, No. 1, 2013.
                  ② Adam Kline and Tim Hwang, “From Cold War Sanctions to Weaponized Interdependence: An
               Annotated Bibliography on Competition and Control over Emerging Technologies,” Center for Security
               and Emerging Technology, September 2021, https://cset.georgetown.edu/wp-content/uploads/From-
               Cold-War-Sanctions-to-Weaponized-Interdependence.pdf.
                  ③ Lisa Martin, “Credibility, Costs, and Institutions: Cooperation on Economic Sanctions,” World
               Politics, Vol. 45, No. 3, 1993, pp. 430-431.
                  ④ Dawid Walentek, “Reputation  or Interaction: What Determines Cooperation  on Economic
               Sanctions?” International Interactions, Vol. 48, No. 6, 2022, pp. 1122-1123.
                  ⑤ European  Council, “Different Types of Sanctions,”  https://www.consilium.europa.eu/en/
               policies/sanctions/different-types/.

                                                                                     · 87 ·
   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94